Марианна Эркенова
Руководитель судебного делопроизводства
Образование
2017
Северо-Кавказский Федеральный Университет, Юриспруденция, бакалавр
2019
Северо-Кавказский Федеральный Университет, Юриспруденция, магистратура
2021
Повышение квалификации по программе «Юрист по бракоразводным процессам»
Опыт работы
2017
Работает в агентстве по банкротству Спасение с 2017 года
Квалификация
2017
Занимается банкротством с 2017 года, а также иными вопросами гражданского права
300
Помогла освободиться от долгов более 300 клиентам
Наши услуги
Мы работаем комплексно и системно. Рассматривая дела наших клиентов с разных
сторон право. Именно поэтому у нас широкий спектр услуг:
Наши кейсы
Клиент: Казаков Альберт Муратович
Задача: Комитет градостроительства г. Ставрополя обратился в суд с иском о сносе самовольной постройки. Специалисты градостроительного комитета, визуально осмотрев объект, сделали вывод, что он создан без получения разрешения и возведен с нарушением градостроительных/строительных норм и правил.
Решение:
- Мы заявили ходатайство о назначении экспертизы, суд удовлетворил ее.
- Эксперт сделал заключение, что объект незавершенного строительства соответствует утвержденному перечню национальных стандартов, не оказывает негативного влияния на окружающую среду и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
- Суд отказал в удовлетворении требований о сносе.
- МЫ ВЫИГРАЛИ.
Клиент: ООО «Кавказ Дизель»
Задача: Переоценка кадастровой стоимости земельного участка увеличила ее сумму почти в 3 раза, что привело к увеличению налоговой нагрузки.
Решение:
- Мы обратились с иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.
- В подтверждение своих доводов мы заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы для проведения оценки.
- В итоге кадастровая стоимость была снижена на 35%, что существенно снизило налоговую нагрузку для общества.
Клиент: СППК «Новокавказский»
Задача: В одной из связанных с заказчиком фирм, произошел корпоративный конфликт. Участник общества, и директор в одном лице, заключил невыгодный для общества договор займа и взыскал по нему в судебном порядке. Это действие противоречило интересам общества и нарушило права второго участника.
Решение:
- Участник узнал о существовании договоров только после того, как директор обратился с иском о взыскании с ООО д/с по договорам займа.
- Мы обратились с иском в арбитраж о признании договоров займа недействительными.
- Суд первой инстанции нам отказал, но апелляция и кассация стали на нашу сторону.
- Таким образом мы защитили интересы участника общества.
Клиент: ООО «ЮгСтройресурс»
Задача: К нам обратилась строительная компания за юридической помощью в защиту их прав от недобросовестных жильцов. В случае удовлетворения исковых требований, застройщик потерпел бы убыток ввиду расходов на исполнение решения суда, на сумму более 10 000 000 рублей.
Решение:
Мы в судебном порядке доказали, что:
- Выявленные недостатки — это следствие нормального износа и эксплуатации; дом соответствует всем строительным и санитарным нормам.
- Требование о приведении дома в соответствии с заключением эксперта (досудебная экспертиза) — не исполнимое требование. Такое требование нельзя исполнить, потому что не ясно, что конкретно суд должен написать в исполнительном листе.
МЫ ВЫИГРАЛИ.
Клиент: ИП ИСАЕВ О.А. (Атмосфера успеха)
Задача: К нам обратился ИП Исаев О.А. с проблемой неисполнения обязательств по договору создания франчайзингового продукта. Индивидуальный предприниматель добросовестно оплатил работу исполнителя в полном объеме, но работа не выполнялась и качество выполненной части его не устраивало.
Решение:
- Проанализировав документы, мы пришли к выводу, что исполнитель нарушает права ИП Исаева.
- Составили и отправили претензию.
- Ответа не последовало, и мы обратились в суд.
- Суд оказался на нашей стороне. МЫ ВЫИГРАЛИ.
Так же взыскали с исполнителя все причитающее и компенсирующие расходы, которые он произвел в оплату наших услуг.
